Androidデバイスにプリインストールされているマルウェア保護であるGooglePlay Protectは、市場に出回っている他の一般的なマルウェア対策ソリューションに対して競争力のあるレベルのセキュリティを提供できていません。調査によると、Androidデバイス用の合計15個のセキュリティアプリを含むテスト中に、システムは20,000個の悪意のあるアプリのわずか3分の2を検出しました。ただし、Google Playプロテクトとは異なり、Bitdefender、McAfee、NortonLifeLock、Trend Microなどの企業のアプリは100％の検出率を達成することができました。
ドイツのITセキュリティ研究所AV-Testは、悪意のある攻撃からユーザーを保護するためにAndroidアプリの調査を実施し、合計15のセキュリティアプリの中でGooglePlayプロテクトが最も効果の低いソリューションであることがわかりました。この調査は1月から6月までの6か月間実施され、Avast、AVG、Bitdefender、F-Secure、Kaspersky、NortonLifeLock、TrendMicroなどの企業のアプリが含まれていました。
調査対象となった15個のアプリのうち9個は、耐久性テストで最高スコア18を獲得しました。これらのアプリは、Avast、AVG、Bitdefender、F-Secure、G DATA、Kaspersky、McAfee、NortonLifeLock、およびTrendMicroによって作成されました。続いて、Avira、Protected.net、securiON、AhnLabのアプリが17.8〜17.1ポイントで続きました。オーストラリアの会社Ikarusも16ポイントを獲得しました。しかし、Google Playプロテクトはシリーズの最後で、わずか6ポイントでした。
Google PlayProtectがAV-Testの結果で最後になりました
写真提供者：AV-Test
Googleは、Play Protectが毎日1,000億を超えるアプリをスキャンし、25億のアクティブなデバイスで利用できると主張しています。しかし、大規模なスキャンもその広範な可用性も、Googleのソリューションがリアルタイムテストで合計20,000の悪意のあるアプリの68.8％しか検出しなかったため、AV-Testの研究者を満足させなかったようです。対照的に、Avira、F-Secure、およびAhnLabのアプリは、同じテストで99.8および100％の検出を達成したことがわかりました。