出典：スクリーンショット、Youtube / CNBC Televisionアメリカの金融規制当局のコミッショナーの1人である証券取引委員会（SEC）は、Poloniex暗号通貨取引所が約10.4百万米ドルの和解に関する条件に合意した後、自分の組織に対して別の猛烈な攻撃を開始しました。 SECが主張する規則に従おうとした場合、無駄に待っていました。
SECは、顧客がデジタル資産の「証券」と呼ばれるものを売買できる取引プラットフォームを違法に運営していたと主張して、排除措置命令でPoloniexにサービスを提供していました。
この発言は、SECの発表を受けて公式声明を発表したSECの5人の委員の1人であるヘスターパースからのものでした。パースは、SECの明らかな決断力の欠如と、登録関連の要求への対応の進捗の遅さを嘆きました。彼女は、Poloniexが「証券取引所として登録しようとした可能性がある」または「代替取引システム（ATS）を運用するブローカーディーラーとして登録しようとした可能性がある」と述べましたが、「そうしていれば、おそらく待っていたでしょう...そして待った...そしてもう少し待った。」
パースは書いた：
「規制対象のエンティティが暗号と相互作用する方法を決定するのにどれほど時間がかかっているかを考えると、市場参加者は、私たちが執行銃を燃やして現場にやって来て、Poloniexが登録されていないか、免除の下で運営されていないと主張するのを見て驚くかもしれません。になるはずだった。"
SECコミッショナーは、組織は「賢明な解決策を考え出す必要性を認める」必要があると書き、「この分野に参加したい団体によって提起された」多くの問題を挙げました。
「Poloniexまたは別の暗号取引プラットフォームが取引所またはATSとして登録することを決定したと仮定すると、私たちはいくつかの質問に答える必要があります」とパースはアドバイスしました。
彼女は、プラットフォームが「証券と一緒に非証券を取引する」ことができるかどうか、そしておそらくすべての中で最も適切な質問であるかどうか、暗号の保管と流動性、マーケットメイク機能と個人投資家関係についての答えを提供する必要があると述べました：
「取引プラットフォームとその顧客は、特定のデジタル資産が証券であるかどうかをどのように判断できますか？」
Poloniexは、SECの告発を認めたり否定したりしませんでしたが、代わりに、不当な扱い、利子、および追加の民事罰金を支払うことに同意しました。
パースは過去にそのようなSEC事件に対して公然と批判的でした。先月、SECがCoinscheduleウェブサイトの運営者である英国の会社Bloticsと和解した後、彼女とコミッショナーのEladRoismanは共同の公式声明を発表しました。
当時、デュオは、委員会が「Coinscheduleによって宣伝されたどのデジタル資産が有価証券であるかを説明しなかった」ことに「失望した」と述べ、「省略」を「私たちがトークンは、証券オファリングの一部として販売されているか、どのトークンが証券であるかを示しています。」