出典：AdobeStock / Karoline Thalhofer相互運用性プロトコルPolyNetworkと日本の暗号交換Liquidを標的とした最近のハッキングの余波で、両方のエンティティは、操作を復元し、盗まれた資産を凍結して返却する取り組みを示しています。その中で、ポリネットワークのハッカーは「ご不便をおかけして」謝罪し、最後の秘密鍵を返送し、お辞儀をしました。
これまでで最大の分散型金融（DeFi）ハッキングと見なされているものの後、Poly Networkハッカー（ホワイトハット氏と呼ばれる）は、「ショーをやめる」ことを発表し、次のように付け加えました。
信じられないかもしれませんが、私は共有ウォレットを身代金の「人質」と見なしたことはありません。お気づきかもしれませんが、私はあなたの賞金と寄付金からの補償金を共有マルチシグウォレットに注ぎました。それが便利であるかどうかはわかりませんが、「生存者」への追加の資産の配布は、この男性からの最後の要求になります。
PolyのウォレットへのゼロETHトランザクションでのメッセージの中で、彼は「[彼の]個人的なスタイルでPolyプロジェクトのセキュリティに貢献しようとしている」と付け加え、この事件はDeFiコミュニティ全体への教訓となるはずだと付け加えました。 。
彼らはまた、資金が保管されているマルチシグウォレットのロックを解除するための最終キーを公開し、プロジェクトがそのポジションに提供した提案に賛成して、「YOUR CHIEFSECURITYADVISOR」というメッセージに署名しました。
一方、Poly Networkの更新では、USD Coin（USDC）クロスチェーン取引プールが8月23日の00：00UTCまでに復元されたことが示されました。
さらに、USDT、ETH、BTCペッグのクロスチェーンプールは「ポリネットワークの払い戻しの進捗状況に関して徐々に再開される」とネットワークはツイートした。
以前に報告されたように、攻撃者はチームのチーフセキュリティアドバイザーのポジションを提供されました。彼らは盗まれた資産を返還することに同意し、その見返りとして、PolyNetworkは彼らにETH160の報奨金（現在531,495米ドル近く）を提供しました。
一方、リキッドは8月19日に攻撃を受け、犯罪者はビットコイン（BTC）やイーサリアム（ETH）などのコインで離陸しました。
リキッドは8月22日の声明で、「来週初めには、サービスを徐々に復旧することを期待している」と述べた。
「これまでに、許可されていない当事者によるさらに9つのアドレスに気づきました」と彼らは言い、他の取引所やパートナーの支援を受けて資金の動きを監視し続けると付け加えました。
合計で、9,135万米ドル相当の暗号資産がリキッドウォレットから移動され、そのうち16.13百万米ドルのERC-20資産が暗号コミュニティや他の取引所と協力して凍結されたと取引所は述べています。
リキッドによると、「69の異なる暗号資産が悪用され、他の取引所またはDeFiスワッピング会場に送られました」。
デジタルアセットプライムブローカレッジアンドエクスチェンジBEQUANTのCEOであるGeorgeZaryaは、最新のハッキングが暗号業界の一般的な脆弱性を示していると電子メールで述べました。
Zaryaによると、これらのハックは3つのことを教えてくれます。
- 業界は、これらの資産をハッカーから適切に保護する方法をまだ検討しておらず、「ハッキングのほとんどは人為的ミスに関連しており、内部の誰かによって促進される可能性があることを知っています」と付け加えています。
- リテールの場合、個人投資家はその方法でより多くのコントロールを持っていると感じているため、分散型取引所へのフローシフトが増える可能性があります。
- 機関投資家にとっては、そのルーツに戻り、取引後の決済や中央のカウンターパーティの清算に代わるスマートコントラクトなど、従来の市場インフラストラクチャスペースでの決済を管理する同じルールを適用するときが来ました。
Zarya氏によると、「今後さらにイノベーションが起こり、顧客の認識に変化が見られ、取引後の決済に対する需要が高まっています」と述べています。
DeFiインフラストラクチャプロジェクトの共同創設者であるLaurinBylica標準プロトコルは、効率的な保険メカニズムがないため、このようなハッキングの頻度が増えると、一部のトレーダーや暗号ユーザーなどを怖がらせる可能性があるとコメントしました。
「しかし、ハッキングは法定紙幣の世界でも毎日発生するため、これは特に暗号空間の崩壊ではありません。ハッカーが悪いニュースサイクルを引き起こすことなく、何百万ものクレジットカードのデータを盗むとよく耳にします」と彼女は付け加えました。
「違いは、損害賠償は保険会社によってカバーされるため、クレジットカードの手数料が高くなることです。クレジットカードのユーザーはオンラインで買い物をするときに身を守ることはほとんどできませんが、暗号通貨のユーザーは資金を取引所からコールドストレージに移動して、ハッカーが暗号資産にアクセスできなくなる可能性があります。」